Киевскую власть пора признать террористической
Н. Данюк:
- Здравствуйте, товарищи, уважаемые зрители и слушатели Радио «Комсомольская правда». В эфире «Тактика Данюка». В студии Владимир Ворсобин, Никита Данюк.
В. Ворсобин:
- Добрый вечер.
Н. Данюк:
- Как обычно, обсуждаем все самые важные новости, которые прошли за неделю. В международной повестке, все внутриполитические истории. У нас есть тактика, и мы будем ее придерживаться. Владимир, давайте прямо скажем, самая главная новость – это удар по Кремлю.
В. Ворсобин:
- Причем раньше это слово было в иносказательном смысле, а здесь прям в прямом. Я даже начал вспоминать, а когда в последний раз вражеское оружие было на территории Кремля. Только вспоминается Наполеон.
Н. Данюк:
- 1942 год.
В. Ворсобин:
- Был удар по Кремлю?
Н. Данюк:
- Последний раз – это 1942 год, это Великая Отечественная война. И в этом смысле аналогия, мне кажется…
В. Ворсобин:
- То есть снаряд залетел на территорию Кремля?
Н. Данюк:
- Была попытка, сработали ПВО. Насколько эффективно это было, честно могу сказать, у меня информации нет. Знаю, что именно удар по Кремлю, там, где сработала наша ПВО, это 1942 год. Сейчас ПВО не сработала. И, если честно, нужно эту новость, как мне кажется, разобрать на несколько составляющих. Первое. Конечно, с военной точки зрения удар не достиг своей цели, хотя, как мне кажется, изначально он носит, в первую очередь, информационно-психологический эффект. И, честно, я вам скажу, мне кажется, его удалось достичь. Вот я, когда прочитал эту новость, я находился в состоянии шока. Я, собственно, как и вы, Владимир, человек, который работает в информационном пространстве, как только первые минуты я прочитал эту новость, я не мог вообще поверить. Я думал, что это фейк, который запустили как раз с целью дезинформации. Потом, когда я начал разбираться, я прямо скажу, в первую очередь, сначала начинают работать эмоции. И в этом плане, кстати, уважаемые зрители и слушатели «Комсомольской правды», соблюдайте информационную гигиену, не делайте скоропалительных выводов. Потому что такие информационно-психологические операции как раз направлены, нацелены для того, чтобы вызвать в стране панику, для того, чтобы, в первую очередь, вызвать ваши эмоции.
В. Ворсобин:
- Никита, они достигли в вашем случае, цели.
Н. Данюк:
- Я про это и говорю. В первые минуты я отказывался в это верил. Я думал, что это фейк. Потом начал разбираться. С одной стороны, тут тоже очень важно, удары сделали ночью, информация в публичном доступе оказалась уже днем. То есть это было более-менее управляемое информационное…
В. Ворсобин:
- Кремль молчал.
Н. Данюк:
- И правильно делал.
В. Ворсобин:
- Половину суток он не комментировал.
Н. Данюк:
- Это правильно. Нужно было разобраться, нужно было, видимо, подготовить опять же средства коммуникации с обществом. Насколько эффективно, неэффективно – сейчас обсуждать не будем. Сам факт того, что этот террористический удар, эта диверсия была нанесена в преддверии Дня Победы, удар был по Кремлю, при этом расценивает сейчас наша власть это как целенаправленная попытка покушения на президента. И это настолько повышает ставки, мне кажется, в этом конфликте, настолько это не оставляет, это моя точка зрения, сейчас можете со мной поспорить, настолько этот инцидент не оставляет права нашей власти промолчать, сказать о том, что ничего страшного. Это красная линия, которую мы в очередной раз…
В. Ворсобин:
- Вы это повторяете уже несколько месяцев. Вы говорите об очередной красной линии, которую мы не можем никак оставить незамеченной.
Н. Данюк:
- Я вам честно скажу, я жду, я думаю, что многие наши слушатели ждут, когда уже будет самый жесткий ответ на этот террористический акт. Тут важный момент. Потому что официально было заявление Кремля и пресс-секретаря президента Пескова о том, что Кремль оставляет за собой право ответить так, как он посчитает нужным, тогда, когда посчитает нужным. Вы в свое время правильно сказали, что Китай обязательно сделает звонок Зеленскому. Я вас троллил на протяжении этого месяца. Мне очень хочется верить, что эта история повторится сейчас в моем случае. То есть даже если реакция не молниеносная, то она будет в любом случае жесткая.
И пусть она будет растянута по времени, мы не знаем, когда это возмездие произойдет, но, на мой взгляд, если этого не произойдет, если в очередной раз мы будем заявлять о продлении зерновой сделки, о жестах доброй воли, о том, что мы готовы договариваться с этим режимом. Честно, уважаемые зрители и слушатели, не думайте, что я работаю на ЦИПсО, не думайте, что я какой-то там Z-турбопатриот, но я, честно, не понимаю, как в таком случае вообще простому человеку ориентироваться в этом.
В. Ворсобин:
- Вы у нас в передаче отвечаете за эмоции.
Н. Данюк:
- Почему?
В. Ворсобин:
- Давайте еще немножко поговорим о предсказаниях. Я, конечно, на это совершенно не претендую, но я в своем Telegram-канале «Ворсобин» вчера, предвосхищая нашу встречу в эфире, написал: «Много спорил с моим радио-визави Николаем Стариковым и Никитой Данюком, почему Москва не уничтожает центр принятия решений. Я всегда склонялся к тому, что Кремль банально не может, технически не имеет возможности снести квартал на Банковой. Мои оппоненты утверждали, что нет приказа. Вот сейчас и посмотрим, кто прав». Это моя цитата. Я вот что скажу, можно, конечно, накрыть Банковую, но для этого, там же они уже понаставили системы ПВО. Они давно готовились к этому. Там стоит и Patriot, и так далее. Можно пробить и эту защиту. Но овчинка выделки стоит? Сейчас ракет не так много. Сейчас, по большому счету, очень много разных других задач. Я ездил по Сибири, все время слышал у дальнобойщиков: почему не бьют по пунктам принятия решений?
Н. Данюк:
- Честно, конечно, все козыри у вас, все аргументы. Это не козыри, это ведь такая история, знаете, мы не в карты играем. Сильные у вас аргументы. Складывается впечатление, что сама украинская сторона настолько повышает ставки. Кстати, я глубоко убежден, что сделано это, безусловно, когда был получен зеленый свет от Запада. Он сейчас пытается всеми силами как бы отрицать причастность, они там выясняют, не выясняют. Но думать о том, что они не согласовывали это, честно, это сказка про белого бычка. Естественно, они это делали.
Так вот, после этого сохранить эти гарантии, вообще давать возможность режиму Зеленского иметь какую-то субъектность, заявлять о каких-то переговорах…
В. Ворсобин:
- Что может сделать Москва? Получается, что Украина сейчас в такой позе: и что вы нам сделаете?
Н. Данюк:
- Да.
В. Ворсобин:
- А мы же говорили, что технических возможностей… Сейчас нет смысла бить по Банковой. Что делать? Если Москва, Кремль затянет вот это время вендетты, то все скажут: ну, понятно. И Кремль проиграет с точки зрения пропаганды. Если ударить скоропалительно, возможно, сейчас рухнут все армейские планы, которые на это не были рассчитаны.
Н. Данюк:
- Тут важный момент. С психологической точки зрения, как я уже говорил, этот удар был для того, чтобы нанести высочайшую дизмораль российскому обществу. Частично, не полностью, но тем не менее, это получилось. Потому что удар по Кремлю, это вот та самая история про пресловутые красные линии – это уже просто сетевой мем, условно, все над этим смеются и говорят: а как мы будем реагировать? Выражать самую глубокую озабоченность и, видимо, настаивать на продлении зерновой сделки. Мне ответить нельзя, это моя точка зрения. Слабость в данном случае проявить, как мне кажется, очень фатально может это сказаться.
Второй момент. Это, конечно, попытка воодушевить украинскую сторону, которая сейчас хочет пойти в контрнаступление, по крайней мере, мы последние полгода слышим об этом контрнаступлении.
В. Ворсобин:
- Для этого, видимо, все и придумано.
Н. Данюк:
- И символ вот такой: смотрите, даже по Кремлю получилось ударить. И здесь такая вилка происходит. Именно информационно-психологическая. То, о чем вы говорили. С одной стороны, видимо, Киев и добивался такой жесткой, очень эмоциональной реакции, которая еще как бы она последовала, но конкретная реализация ответа…
В. Ворсобин:
- Незапланированная, вот в чем беда еще.
Н. Данюк:
- …она непонятна. В этом плане, кстати, нужно отдать должное, народ как бы требует жесткой реакции, достаточно быстрой, это то, о чем вы говорите, это эмоции, что называется. Но, как мы знаем, ответ даже на теракт на Крымском мосту в целом носил характер такой системный, комплексный. Потому что после Крымского моста начались систематические удары по энергетической инфраструктуре Украины. Они, правда, потом нажали их на паузу.
В. Ворсобин:
- Да, только там есть свет. Только они там все уже восстановили.
Н. Данюк:
- Вот я про это и говорю. Потом почему-то эта системность как-то ушла. Поэтому будем наблюдать. И предлагаю в следующей части обсудить, какие могут быть последствия на международной арене, для нашей внутренней политики.
Насколько я поняла, наша прокуратура квалифицировала это как теракт. Ждем реакции не только на уровне риторики, но и на уровне конкретных действий со стороны российского руководства.
В. Ворсобин:
- Хотя я не понимаю этих слов – теракт. Все-таки Россия находится в известно каком состоянии.
Н. Данюк:
- Да, специальная военная операция.
В. Ворсобин:
- В том состоянии, вот если по-настоящему назвать, то это слово называть нельзя. Но на самом деле она именно в этом состоянии и находится. И в этом состоянии…
Н. Данюк:
- Полувоенного положения.
В. Ворсобин:
- Да. И в этом состоянии нет терактов. Есть просто действия. Условно говоря, если ты хочешь уничтожить главное здание своего противника, ты этим занимаешься, ну что, это теракт? Это не теракт, это задача по уничтожению объекта противника.
Н. Данюк:
- Все правильно.
В. Ворсобин:
- А мы натягиваем это на какое-то мирное время, когда есть террорист, он как будто одиночка, как будто он проводит теракт в отношении мирных граждан и так далее. нет, ситуация изменилась.
Н. Данюк:
- Теракты в отношении мирных граждан не проводятся. Проблема в том, что мы уже тысячу раз сказали о том, что вот это вся личина, это сущность режима Зеленского, она террористическая и так далее. Правда, почему-то на самом высоком уровне мы не говорим о том, что наша цель теперь новая специальной военной операции – демонтаж этого террористического режима. Для меня это очень странно. Все всё поняли уже давно, уже атака на президента, а до сих пор террористом Зеленского мы не называем. И не называем террористами Офис президента Украины, и не называем СБУ, и не называем Управление разведки под руководством Буданова, который открыто говорит, что мы будем делать теракты на территории России, проводить, реализовывать и так далее.
Смотрите, бьют давно по Брянску, по Белгороду. Вот опять накануне удары по нефтехранилищам. В Брянской области атакован беспилотниками военный аэродром. В Краснодарском крае горит резервуар с топливом. В Ленинградской области пожар на аэродроме в Гостилицах. Прямо скажем, атаками, огнем, условно, охвачена значительная часть российских регионов.
В. Ворсобин:
- Противник занимается делом.
Н. Данюк:
- Мы в данном случае ждем при этом контрнаступления.
В. Ворсобин:
- Интересно, а почему Россия этим не занимается? Почему нет таких же рейдов в тылу врага? Почему не происходит то же самое?
Н. Данюк:
- До сих пор нет у меня лично понимания, почему до сих пор мы, я не говорю там на официальном уровне на что бы это повлияло или не повлияло, не заявляем о том, что во всех почти что регионах, тем более приграничных и даже в тех регионах, которые не граничат с Украиной, мы не вводим военного положения. Мне кажется, оно необходимо. в том числе для того, чтобы органы государственной власти и общество тоже перестроились. Я до сих пор не понимаю, почему у нас.. .
Я вот что заметил. Мы живем внутри информационного дискурса, который создан не нами. Мы с момента лета 2022 года, условно, когда инициатива была перехвачена Украиной, потом как бы все, она больше на нашей стороне с точки зрения реального продвижения, но информационно мы готовимся к контрнаступлению, информационно мы ждем каких-то действий, на которые мы будем потом отвечать жестко, и так далее.
В. Ворсобин:
- Это называется – инициатива. Мы утратили инициативу.
Н. Данюк:
- Подобного рода история точно играет в минус. Вместо того, чтобы была проактивная позиция, напомню, первый этап СВО, которая началась 24 февраля 2022 года, это та сама проактивная позиция, когда инициатива и вообще все было в наших руках. Сейчас по каким-то причинам, давайте вместе, Владимир, может, у вас есть идеи, мы эту инициативу отдали. И ладно на земле мы готовимся к контрнаступлению, с военной точки зрения, специалисты «Комсомольской правды» не дадут мне соврать, это целесообразно. Потому что обороняться, учитывая, что точно контрнаступление будет, это, прямо скажем, удобнее и эффективнее. Но почему в информационном плане мы постоянно отмалчиваемся, реагируем заявлениями Лаврова, Захаровой, Пескова и так далее, вместо того, чтобы назначить террористов официально террористами.
В. Ворсобин:
- Если мы официально эту бумажку выпустим, что мы… вот мы признаем… Как будто у нас есть какая-то там проблема, которую мы еще не закрыли. Мы не признали киевскую власть террористической. Вот как только мы признаем террористической, и все, проблемы все иссякнут.
Н. Данюк:
- Я, кстати, знаете, вот подумал, Зеленский ведь после этого удара сначала в Финляндии пересидел дольше, чем нужно было. Об этом сами финские власти заявили. Кстати, заметили, как информационная повестка на Западе тоже меняется в отношении Зеленского. Если раньше он был желанным гостем в каждом доме политическом в Европе, то теперь очень многие государства не очень-то ему рады. Если раньше они набирали политические очки, то теперь, например, на встрече с руководством Финляндии, когда задали вопрос финнам по поводу предоставления истребителей, Финляндия – страна НАТО, они сказали: нет, никаких истребителей Украине, они нам сами нужны.
Потом отправился Зеленский в Голландию, говорят, что в Германию, просочилась в сеть эта информация. Немцы, кстати, страшно недовольны. Я подумал, представляете, он 9 мая в Германии, в Берлине будет какие-то заявления делать. Слушайте, как, мне кажется, в данном случае не лишить его субъектности, если не сказать большего. Ладно, посмотрим, какое в итоге возмездие будет, и будет ли вообще этот ответ, но, прямо скажем, российское общество, значительная его часть, я уверен, Владимир, и вы тоже в любом случае ждете.
В. Ворсобин:
- Нет, я думаю, что большая часть сейчас находится на майских праздниках. Вы, кстати, переоцениваете эту… К сожалению, общество перенасыщено специальной военной операцией, значительная часть дистанцируется от этого всего информационно, они уже ранены этой информацией, это показывает и социология, и т.д. То есть рутинизация происходит этого конфликта, и люди отстраняются от этого. Поэтому не переоценивайте даже вот эту атаку на Кремль. Это только политологи будут расчесывать эту рану в эфирах. Простому человеку – да, неприятно, да, это удар по сакральному месту.
В. Ворсобин:
- Социология еще показывает, что большая часть населения за мирные переговоры. Это тоже не надо не учитывать. Очень многие хотят, чтобы это все уже закончилось.
Н. Данюк:
- Не знаю, на какое социологическое исследование вы опирались. Есть мнение, что если дать выбор русским людям, российским гражданам, варианты ответов: капитуляция безоговорочная, победа на наших условиях либо переговоры условно, конечно, все будут ориентированы на то, чтобы победить.
Я прямо скажу, очень многие люди из патриотического сегмента говорили, что не принимаются такие-то, такие-то шаги, потому что страдают в основном обычные люди, а те, кто принимает решение, условные какие-то чиновники и пр., они сидят там, в своей Рублевке и т.д. А тут ударили по Кремлю. И люди, которые думали, что они отдельно от этой истории, не они же принимали решение о специальной военной операции и т.д., эти люди находятся в неведении и непонимании того, что с ними будет, если Россия потерпит военное поражение. А что с ними будет, открыто заявляют украинские власти. В этом смысле тут вариантов не осталось. Либо ты работаешь на победу…
В. Ворсобин:
- Я хочу еще по одной теме попробовать поговорить. Потому что очень важно, что после этого контрнаступа… И вообще сейчас идет обострение, и, возможно, в эти недели многое что решится. И многие сходятся в мысли, что это как дуэль, первый выстрел был за Москвой, сейчас второй выстрел за Киевом, и после этого, как обычно, дуэлянты садятся и все-таки договариваются. Для вас этот вариант событий, который многие уже сейчас представляют, будет ли приемлемым?
Н. Данюк:
- Первое. Я считаю, что историю со специальной военной операцией и в целом конфликт на Украине, боевые действия, которые там идут, нужно рассматривать сквозь призму исторического процесса. Но в контексте исторического процесса любое сохранение украинской государственности с этим режимом антироссийским, нацистским (как угодно это называйте), целью которого является исключительно единственное – борьба с Россией, наш проигрыш. И в этом смысле, на мой взгляд, все равно (хотите, называйте меня оптимистом, хотите, нет) в исторической перспективе, даже если мы посмотрим с 1991-го, 2014 год, потом 2022 год, Украина исторического будущего лишена.
Владимир обоснованно говорит, что не все живут в этой повестке СВО. Для людей, которые живут в другой повестке, у нас есть еще несколько новостей. Первая новость. Алла Пугачева приехала в Россию с мамой Валентина Юдашкина.
В. Ворсобин:
- Без мужа, надо заметить.
Н. Данюк:
- Российский модельер скончался, приносим соболезнования. Ну, знаковая икона. Я просто крайне далек от мира высокой моды, но знаю, что Юдашкин, конечно, это не только величина внутри России, человек, крайне уважаемый, многое создал для мира моды, тем более прославлял Россию. Как это там у них работает, я не знаю, но, тем не менее, мои соболезнования, большая, в любом случае, утрата, тем более для людей, которые внутри творческой этой всей атмосферы, тусовки, для них Валентин Юдашкин очень важен. И вот возвращается Алла Пугачева.
Мое мнение. То, что она вернулась, при этом без мужа, ничего страшного, личная история, проститься с другом, это абсолютно нормально. Было бы вообще крайне нелепо, если бы ей запретили въезд. Это моя точка зрения.
Второй момент. А вот разрешать концерты Аллы Пугачевой, лишать статуса иностранного агента ее мужа, который продолжает колесить по Европе и в своих социальных сетях дискредитировать и наше государство, и народ, и нашу армию, безусловно, не следует.
В. Ворсобин:
- Никто не ставит этот вопрос.
Н. Данюк:
- Она приехала, пожалуйста, никаких вопросов, муж, понятно… Я не знаю, заведено на него какое-то дело или нет, но есть мнение, что могут найти состав преступления, например, по дискредитации той же. Поэтому он не приехал.
В. Ворсобин:
- Ну, хорошо, заведут. А зачем?
Н. Данюк:
- Потому что закон есть. Владимир, вы так спрашиваете: почему заведут дело? Обычно заводят дело за нарушение закона. Если человек систематически плодит фейки про российскую армию, если он…
В. Ворсобин:
- Это же политика, элемент пропаганды.
Н. Данюк:
- Закон равен для всех. Недавно ты был лицом федеральных каналов, недавно ты собирал большие кремлевские дворцы условно, а потом солидаризировал себя с теми, против кого мы воюем, начал активно использовать свою популярность, свои социальные сети для того, чтобы плодить эти самые фейки, для того, чтобы манипулировать общественным мнением не в пользу российского государства. И ты потом удивляешься, почему у тебя статус иноагента, и почему это на тебя заводят уголовные дела. Очень странно. Я бы посмотрел на таких, как Галкин, которые бы примерно делали то же самое в США, во Франции, в Британии, я уж про Украину не говорю.
В. Ворсобин:
- Великий боксер Али, который не пошел в армию во Вьетнаме. И было видео, его спрашивает ведущий. И он объясняет, почему. И это было возможно. Кстати, ему грозил уголовный срок, но не стали его судить. Вы сказали слово «Америка»…
Н. Данюк:
- Вы, конечно, сравнили Мухаммеда Али и Галкина… Но окей, засчитано. Давайте я вам другой пример приведу. Джулиан Ассанж, например, который обвинен в шпионаже, который уже сколько лет находится в заточении, который, казалось бы, выступал за свободу, за то, что эти секреты государства должна знать общественность…
В. Ворсобин:
- Он государственные секреты раскрыл.
Н. Данюк:
- Это первый момент. Второй момент, тоже, мне кажется, из такой новостной повестки. Такер Карлсон, один из самых популярных ведущих на Fox News, который вроде выступал за противников Байдена, потому что Fox News это в первую очередь консервативное медиа, представители республиканского электората в основном его смотрят. И даже его вот эта элита смогла «уйти» с Fox News, несмотря на то, что он был самым рейтинговым ведущим. Поэтому рассказывать сказки о том, что в Штатах, еще где-то такие, как Галкин, со своей позицией, которая дискредитирует армию и президента, могли бы спокойно жить, существовать, собирать концерты, не надо.
В. Ворсобин:
- Послушайте, маленькая ремарка. Карлсона все-таки не арестовали. Возьмем историю с Вьетнамской войной. Сколько певцов, актеров выступали против войны во Вьетнаме. Там, по большому счету, было целое движение. Что, их всех арестовывали? Да, был закон, который они нарушали. Сажать половину элиты американское правосудие не смогло, и в итоге оно признало свои ошибки и вывело войска из Вьетнама. Я поэтому и спрашиваю. Когда вы говорите, что надо возбуждать уголовное дело, я просто объясняю.
Н. Данюк:
- Потому что есть состав преступления.
В. Ворсобин:
- И там тоже был. И боксера Али не посадили, не посадили Джона Леннона, не посадили кучу народа.
Н. Данюк:
- Был ли состав преступления в войне во Вьетнаме, я не знаю, честно могу сказать. Я не готов вот так, как вы, смело говорить о том, что выступления Мохаммеда Али попадали под конкретные статьи американского законодательства. В нашем случае, мне кажется, история с Галкиным, история с огромным количеством всяких блогеров и т.д. крайне показательна. Почему? Потому что, если этого не происходит, жесткой реакции государства, у нас обычные граждане смотрят – ну, понятно, этим можно, у них «крыша». Это, кстати, некоторых персон тоже касается, которые до сих пор, мне кажется, дискредитировали, дискредитируют и будут дискредитировать, но, видимо, у них какая-то очень большая «крыша» есть, и они даже статус иноагентов не получают. Я сейчас про целый ряд блогеров говорю, журналистов и т.д. Но если государство не будет реагировать… Вот вы говорите «патриоты», а я считаю, что просто граждане. Зачем такое государство? Для одних закон, а для других… Ну, у них мохнатая какая-то лапа есть, они уважаемые, у него, смотрите, жена – Алла Пугачева, она заслуженная, давайте ее трогать не будем. Нет. В нынешних условиях, вы сами об этом говорили, фактически военного времени (пусть не юридически, но де-факто), такие вещи должны жестко пресекаться.
Следующая новость, которая тоже связана с блогерами. У нас Минцифра предложила разработать нормы регулирования работы блогеров. В России нет законодательной базы касательно блогеров, ее нужно разработать. Потому что многие блогеры нарушают законодательство. Как вы к этому относитесь? Опять режим душит или что?
В. Ворсобин:
- Они просто налоги не платят. Они получают бешеные деньги. Когда я узнал, что у одного из этих блогеров недоплачен миллиард, получается, сколько же они зарабатывают, что они миллиард не заплатили за год? Какие колоссальные суммы, оказывается, вертятся. Никита, вы знаете, как добываются деньги в интернете? Я до сих пор не понимаю, откуда они там могут появиться. Но чтобы в таких размерах… И сейчас серьезные экономисты объясняют, что если сейчас всех знаменитых блогеров подоить (имеется в виду, чтобы они соблюдали закон, чтобы они отчисляли законные проценты в казну), то это решит часть проблем российской экономики. Вы можете представить себе, насколько блогерский бизнес, оказывается, в России продвинут?
Н. Данюк:
- Я ненавижу вообще слово «блогер», но у нас есть ресурс, называется он Metametrica, обязательно подписывайтесь на Metametrica на YouTube, в Telegram, естественно, на Telegram-канал Владимира Ворсобина. Есть внутреннее понимание, как это работает. Это в первую очередь рекламодатели. Смотрите, тут важный момент. Если у тебя есть реклама, ты в любом случае будешь сотрудничать, так или иначе, официально по-белому. Но если ты этого не делаешь, это нормально абсолютно, что приходит налоговая и говорит: где деньги? Тем более если ты еще так демонстративно (а это очень важно для российского общества) показываешь свои богатства, показываешь тот образ жизни. Я не берусь навешивать какие-то ярлыки морально-этические, тут каждый сам пусть посмотрит последний клип Инстасамки под названием «За деньги да» и даст строгий вердикт.
Но я как раз не считаю, что это проявление того, что мы пытаемся с помощью блогеров наши дыры в бюджете залатать. В первую очередь, как мне кажется, эта история связана с информационной гигиеной. Потому что у нас есть понимание, как функционирует информационное пространство, условно, на радио, где мы с вами находимся, в телевизоре, в конце концов, который до сих пор многие люди смотрят, несмотря на то, что все больше и больше людей уходят в интернет и т.д. Вот блогеры (об этом говорит Минцифры) демонстративно игнорируют российское законодательство в контексте размещения запрещенной информации. Вот вам примеры последние. Реклама казино, реклама даже каких-то площадок, где можно купить запрещенные вещества наркотические. Настолько (уж простите за это слово) охренели блогеры, что они зарабатывают даже на этом.
В. Ворсобин:
- Это надо доказывать. Вы очень серьезное обвинение сейчас предъявили.
Н. Данюк:
- Есть Росфинмониторинг, есть Роскомнадзор, которые внесли такие-то и такие-то ресурсы. Там Егор Крид, Хованский и пр., которые рекламировали как раз то, о чем я говорил. И их это не касалось. Поэтому когда государство приходит туда, где настолько… Знаете, нет самоцели, чтобы все были зарегулировали. Самоцель заключается в том, чтобы не нарушали российское законодательство.
В. Ворсобин:
- Запрос на справедливость есть...
Н. Данюк:
- Да. Но когда начинают совсем уже пухнуть от этой безнаказанности и рекламировать какую-то дичь… Почему Блиновскую, мне кажется, арестовали? Потому что показательная история.
В. Ворсобин:
- В аналитике всегда надо ответить на два вопроса: почему это сейчас и кому это выгодно? Два классических вопроса, на которые приходится отвечать. Вы так говорите про эту историю, как будто вот сейчас только открылись глаза у ФНС и т.д. По большому счету, они резвились уже много лет. Вы говорите, это, конечно же, не касается нашей дыры в бюджете. Скажем так, дыры в бюджете совпали с этой спецоперацией, так совпало по временнЫм событиям, спишем это на некоторые…
Н. Данюк:
- Владимир, плохо, что не занимались этим раньше. Хорошо, что открыли глаза и начали этим заниматься.
В. Ворсобин:
- Совпадение.
Н. Данюк:
- Это Радио «Комсомольская правда», «Тактика Данюка». В студии были Владимир Ворсобин и Никита Данюк. Вернемся к вам через неделю. Оставайтесь с нами. И подписывайтесь на новые выпуски нашей программы в подкастах!
В. Ворсобин:
- До свидания.
