Никита Кричевский: Ради богатейших людей России сегодня замышляется новая приватизация
М. Баченина:
- В эфире Никита Кричевский, доктор экономических наук, профессор. Меня зовут Мария Баченина.
Н. Кричевский:
- Добрый вечер.
М. Баченина:
- Сразу перейдем к президенту.
Н. Кричевский:
- С него надо было начинать. Так будет более правильно в нынешней сложной геополитической обстановке.
М. Баченина:
- Владимир Путин накануне провел совещание по экономическим вопросам. В открытую часть попало только вступительное слово президента, в котором он цифрами описал состояние государственного хозяйства.
Владимир ПутинПрезидент Российской Федерации- В целом наши компании, предприятия, бизнес работают уверенно, устойчиво, успешно преодолевают возникающие трудности. Более того, статистика показывает, что удалось не только гарантировать стабильность реального сектора, сферы финансов, услуг, но и добиться заметного продвижения по важнейшим направлениям развития. Именно такую задачу мы и ставили перед собой, формулируя подходы к экономической политике. Вы знаете это прекрасно. Уже со второго квартала прошлого года ВВП России начал прибавлять примерно по 0,5-0,7 % ежеквартально. Если за весь период 2022 года ВВП сократился на 2,1 %, то за январь-май текущего года вырос на 0,6 %. Причем от месяца к месяцу темпы ускорялись. По итогам мая – до 5,4 %. Рассчитываем, что по итогам года ВВП прибавит более 2 %.
М. Баченина:
- Главное, что все неплохо.
Н. Кричевский:
- Вы не четко формулируете. Что значит – все неплохо?
М. Баченина:
- Так формулирует большинство обычных людей, занимающихся не экономическими вопросами, а другими делами.
Н. Кричевский:
- Когда люди начинают обращать внимание и обсуждать экономические проблемы, значит, не все в порядке. Сегодня и все последние дни я регулярно смотрю ленту и вижу, что в экономических пабликах писать просто нечего. Какие-то проходные новости. Это говорит о том, что все хорошо. И писать им не о чем не потому, что у них есть запретные темы, а потому что просто если бы были какие-то болевые точки, они бы все были тут как тут. А поскольку все нормально, все в порядке, то и писать нечего.
М. Баченина:
- Вы коснулись выступления министра финансов. Получается, вам было, о чем написать?
Н. Кричевский:
- Потому что я ученый, исследователь, экономист. И я не могу не обращать внимание на то, как человек выгорает. Я с искренним сочувствием отношусь к Антону Германовичу, немножко шапочно знаю его лично. И мне становится тревожно. Потому что человек… Вот есть очевидные вещи, а вместо того, чтобы их произносить, он начинает лицемерить, он начинает говорить то, что было актуально в последние годы существования Советского Союза, если бы он был министром финансов Павловым. Что у нас есть проблемы, но печатать деньги мы бесконтрольно не будем, вообще все хорошо и нормально. Чем это кончилось – вы знаете. Я не к тому, что он работает плохо, а к тому, что на публике его слова, его риторика вызывает определенные вопросы. И вопросы не экономического, не бюрократического порядка, а именно что психологического.
М. Баченина:
- Мне бы хотелось конкретнее пройтись. Например, господин Силуанов сказал, что в Америке уже в конце этого года ожидается рецессия. Меня удивило – зачем про Америку? А во-вторых, получается, мы не будем печатать, а они начнут печатать?
Н. Кричевский:
- Не так. Он сказал, что они уже вовсю бесконтрольно печатают не обеспеченные золотовалютными резервами деньги. Я напрягся, потому что золотовалютные резервы у Америке есть, они самые большие в мире. И связано это со Второй мировой войной. Потому что страны предпочитают хранить их в Форт-Ноксе в США. Но с 1971 года, когда Бреттон-Вудская система приказала долго жить, а в 1976 году была заменена на Ямайскую валютную систему, исходя из золотовалютных резервов, никто эмиссией не занимается. Если бы по-прежнему мы печатали деньги на основе наличия золота в наших резервуарах или авуарах, то не было бы ни кредита, ни постиндустриального взлета, не было бы вообще ничего. Потому что золота не хватает. Его глобально существенно меньше, нежели хотя бы элементарно розданных кредитов тем же корпорациям и частным лицам. Его в разы меньше, на порядок, чем кредитов. И ничего. И мы живем неплохо. Мы с вами общаемся по интернету, имеем социальные сети, ездим на автомобилях, реализуем какие-то свои проекты. И все это происходит во многом благодаря тому, что в 1971 году весь мир отказался от золотого обеспечения.
М. Баченина:
- А чем сейчас обеспечивается?
Н. Кричевский:
- Это вопрос немного некорректный. Деньги – это всего лишь инфраструктура. Разновидность инфраструктуры, так же как связь или транспорт. Я имею в виду, что на деньгах можно зарабатывать, так же как на сети, но деньги помогают что-то делать, что-то реализовывать. И сегодня мощь денег и их обеспечение зависит от того, как себя чувствует экономика той или иной страны в общем и целом. Не конкретно сколько у вас резервов. В данном случае такие страны, как Бельгия или еще кто-то, должны были влачить жалкое существование, потому что у них минимум резервов. А у Америки много, они должны были просто балдеть от счастья. Но они занимаются тем, что постоянно повышают госдолг. А у нас, у страны, у которой существенно меньше запасы, у нас 2 тысячи тонн, может быть, 2,5 тонны, у американцев существенно больше, у них порядка трех четвертей всех золотых запасов мира, они постоянно повышают госдолг, постоянно стреляют у всего мира. Здесь логики нет.
Антон Германович говорил о том, что мы, в отличие от треклятого Запада, печатать ничего не будем. Не обеспеченного, имеется в виду. Но мы так и так печатаем деньги, вот какая история. А обеспечены они чем-то или не обеспечены – это уже второй вопрос. Но мы уже это делаем. Я немного занимаюсь экономической историей, раньше посвящал этому значительное количество времени. Я должен сказать, что никогда не было случая с 1796 года, когда появились ассигнации, ни разу в российский и советский период не было случая, когда мы могли бы остановиться в эмиссии. Если мы ее начинали, мы делали это до упаду. И потом приходили к катастрофе. Не было ни одного момента. Рубль обесценивался, даже по отношению к серебряному собрату, это было в первой половине XIX века. Про конец 90-х вы и без меня все помните. То, что касается сегодняшнего дня, дай бог, чтобы мы смогли держать себя в рамках. Но пока за столько веков нам это не удавалось.
М. Баченина:
- Всех взволновало, мне сегодня несколько человек сказали об этом, Госдума приняла в третьем, окончательном, чтении закон, которым предлагается установить обязанность банков без взимания комиссии осуществлять по поручению физлица перевод денежных средств в размере до 30 млн. рублей ежемесячно между счетами одного физлица, то есть между своими счетами. Никто не понимает, зачем это, к чему это нужно. И вообще 30 миллионов – это кто ходит с 30 миллионами на карте, чтобы для них принимать в третьем, окончательном, чтении?
Н. Кричевский:
- Вы не подписаны на Telegram-канал Никиты Кричевского, где господин Кричевский все это объяснял на пальцах, причем несколько раз.
М. Баченина:
- Никита Александрович, даже если бы я читала, было бы нечестно по отношению к слушателям не спросить об этом. Ну, давайте, рассказывайте.
Н. Кричевский:
- Я, по-моему, единственный из экономистов, который нашел объяснение вот этому моментальному практически переобуванию, причем сразу в двух чтениях. В первом чтении этот закон был принят несколько раньше. Речь не идет о карточных переводах, я сразу успокою наших слушателей. Это разговор между счетами, то есть теми счетами, которые вы открываете в личном присутствии в отделении коммерческого банка. Между карточными счетами остается все по-прежнему. А вот если у вас открыт вклад или на счете до востребования лежит определенная сумма, то это как раз непосредственно к вам. Никто не может объяснить. Знаете почему? Потому что люди не хотят понять, как в нашей стране принимаются экономические решения. Они принимаются несколько по-другому, нежели чистая, стерильная, дистиллированная экономика. Конкретно применительно к этому случаю.
М. Баченина:
- Давайте слушателям напомним. Госдума приняла закон о переводах до 30 млн. рублей без комиссии между своими счетами.
Н. Кричевский:
- Во втором и третьем чтении сразу. Хотя в первом чтении была цифра в 1,4 миллиона, и банкиры настаивали на том, что эта цифра должна была быть вообще не 1,4, а 600 тысяч. И вдруг сразу 30, и во втором и третьем чтении. Вы все наверняка слышали о том, что новая большая приватизация у нас все-таки состоится. Президент пока не дал отмашку, но, видимо, товарищи из правительства либерального толка его в этом убедят. Зачем это нужно? Если мы с вами будем говорить с чисто человеческой точки зрения, даже с экономической, мы с вами никогда не поймем. Ни с какой точки зрения это не нужно, за исключением одной. За исключением точки зрения наших уважаемых банкиров.
Что я имею в виду? Я имею в виду то, что по итогам первого квартала, по данным АСВ, 9,4 трлн. рублей на вкладах (или четверть всех банковских вкладов) принадлежало или лежало на человеко-счетах в количестве 91 тысячи. Что такое человеко-счет? У Марии Бачениной может быть счет в ВТБ, Сбере, Промсвязьбанке и, например, в Альфе. То есть уже, получается, четыре. Там у людей, я думаю, не такой большой разброс, но все равно 2 или 3 счета на каждого человека приходится. Иными словами, мы имеем дело с богатейшими людьми нашей страны, коих по банковским вкладам несколько десятков тысяч человек. Средняя сумма банковского вклада 103,5 млн. рублей. Там учитывались только те, у кого на счетах больше 20 миллионов. И только проценты по этим деньгам в год доходят до триллиона рублей.
Банкиры, конечно, этим крайне недовольны. И не зря первые, кто начал говорить о новой приватизации, был как раз один из крупнейших финансистов и заместитель министра финансов. Никто другой об этом не говорил. Они начали поддерживать уже на Питерском форуме.
М. Баченина:
- Да, ВТБ и Сбер начали поддерживать, я помню этот разговор.
Н. Кричевский:
- Мария Сергеевич, вы видите, я аккуратно обхожу фамилии.
М. Баченина:
- Это было в печати. Я прочитала это за утренним кофе в газете.
Н. Кричевский:
- Я снова обращаюсь к тому, что я знаю, что я читал. В русской истории абсолютно все случаи разгосударствления или нечто подобного происходили для целей, в корне отличных от экономического развития страны. Давайте вспомним первую, так сказать, большую приватизация, которая называется освобождением от крепостного права или отмена крепостного права. Она была сделана с целью освободить госбанки от невозвратных кредитов помещиков. Потому что в те времена от двух третей до трех четвертей помещичьих угодий были заложены и перезаложены в банках. Эти деньги были невозвратные. Ни для кого это секретом не было. Так вот, для разработки схемы алгоритма отмены крепостного права, точнее, ипотеки для крестьян (давайте это называть своими именами), была создана отдельная финансовая комиссия. И она существовала аж два года, с 1857 по 1859 год. И туда входили не историки, не социологи, не психологи, не экономисты, а исключительно финансисты. Единственный, кто представлял интерес, так скажем, других экономических, научных сфер, был ректор на тот момент Киевского университета господин Бунге. Так вот, все там были финансисты. И они разрабатывали финансовую схему.
Мы-то сейчас говорим о том, что Александр II освободил народ от крепостничества, практически от рабства, а на самом деле есть масса исторических свидетельств, причем на цифрах, на статистике, на фактах, что в последующие десятилетия положение крестьян ухудшилось, и ухудшилось очень сильно. Вопрос – стоило ли это делать? Ответ: конечно, нет, если бы не одно «но» - интерес всесильных банкиров. Сегодня ровно та же история, мы имеем дело с интересом крупнейших российских банков. Это мое личное мнение, я повторяю. Аналогия с Чубайсом напрашивается сама собой. Господин Чубайс никогда не скрывал, он вообще говорливый человек, что его, безусловно, не красит. Ты держи язык за зубами, если тебе позволили улететь. Так вот, он никогда не скрывал, что дикая ваучерная приватизация проводилась с целью удержать власть и выбить почву из-под красных директоров. Я процитирую Анатолия Борисовича: «Счет шел даже не на часы, а на минуты».
М. Баченина:
- Аналогии у вас, конечно, железобетонные. Вы меня сначала примером с крепостным правом немножко прибили, а Чубайсом добили. Дальше можно не продолжать, как говорится.
Н. Кричевский:
- Если брать залоговые аукционы конца 1995 года, то там причина была вообще тривиальная – набить себе бабки и просто хапнуть лакомые советские активы. Это не было сделано для того, чтобы наша страна развивалась и бежала просто семимильными шагами.
М. Баченина:
- Я предлагаю вернуться в Министерство финансов. Минфин предложил провести эксперимент для компаний и индивидуальных предпринимателей по удаленной регистрации бизнеса. Проект постановления опубликован на портале правовых актов. Нужно обратить внимание на эту новость, на ваш взгляд?
Н. Кричевский:
- Нужно. Может быть, я становлюсь каким-то таким нудным человеком с возрастом, но я бы хотел повторить, что и это делается (перегон со счета на счет до 30 миллионов рублей) в интересах исключительно банкиров и богатейших членов нашего общества. При этом самое интересное то, что крупнейшие российские вкладчики далеко необязательно согласятся участвовать в этой приватизации. Ну, просто потому, что они знают, как это работает. Они, вполне вероятно, их и проводили, эти приватизации, в 1992-1993-м, 1995-1996-м, они всё это знают. Они не для того эти деньги зарабатывали, чтобы вкладывать их в сомнительные предприятия. Потому что неизвестно, что будет с предприятием, которое сегодня убыточное. Вряд ли оно станет прибыльным. Тем более, если человек занимается какими-то серьезными вещами, да хоть интернетом, он наверняка не будет заниматься параллельно судостроением или какими-то другими активами. Мы же понимаете, это не его профиль. А где гарантия того, что человек, которого он наймет, будет компетентен в этом? Поэтому я глубоко сомневаюсь, что эта система сработает. Но, для того чтобы она заработала, сегодня делается просто всё. Им даже 30 разрешили. Повторюсь, на вкладах свыше 20 миллионов рублей лежит 9,4 триллиона в сумме. И это всего лишь 91 тысяча человеко-счетов. И ради этих людей сегодня замышляется новая приватизация.
М. Баченина:
- Вернемся к эксперименту властей, в частности, Минфина. Вы мне так и не объяснили.
Н. Кричевский:
- Сегодня эта новость прошла мимоходом, никто особо на нее не обратил внимания.
М. Баченина:
- Минфин предложил провести эксперимент. Он пройдет с 1 сентября 2023 года по 31 мая 2025 года. За один день дают возможность стать бизнесменом. Именно так говорится в пояснительной записке к документу. Для этого, правда, нужно или иметь, или получить электронную подпись. Сейчас зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя можно за три рабочих дня, при условии личной подачи документов в ФНС или подачи в электронном виде. Проект постановления уже опубликовали, запуск одобрен.
М. Баченина:
- Предварительно. Я ведь не зря начал говорить о выгорании Антона Германовича. Масса людей знает о том, что зарегистрироваться проще простого. Три дня или два, или четыре – не принципиально. Но что дальше? А дальше вы начинаете с первого же мгновения, как вы внесены в реестр, в базу, платить страховые взносы, даже если вы никакую деятельность пока не ведете. Как только зарегистрировались 26 июля, с 27 июля вам начинаются страховые взносы. Попробуйте не заплатить. Сначала вам придет штраф, а потом будет судебное решение, по которому с вас взыщут и штраф, и пени, и неустойки. И будут абсолютно правы.
М. Баченина:
- А что это за страховые взносы? На случай разорения бизнеса?
Н. Кричевский:
- На случай, когда мы постареем и захотим получать пенсию. На случай, если мы вдруг заболеем. На случай, если мы вдруг забеременеем.
М. Баченина:
- Мне не верится, что все это затевалось ради страховых взносов. Да, нажал нечаянно на кнопку и попал в армию, как говорится. Нажал на кнопку случайно в один клик и стал бизнесменом. И с завтрашнего дня страховые взносы. Это какая-то мелочность.
Н. Кричевский:
- Вы абсолютно правы, что только для этого, только в сугубо меркантильных целях такие вещи не делаются и делаться никогда в нашей стране не будут, это очевидно. Но подоплека уж больно подозрительная. В свое время Дмитрий Медведев побывал в Сингапуре и зарегистрировал свое предприятие буквально за один клик. Эта история была публично показана по телевизору. И вот этот критерий – простота открытия бизнеса – был одним из значимых пунктов в рейтинге Doing Business, который несколько лет назад закрылся по коррупционным обстоятельствам. Сегодня мы нем не участвуем. И никто в нем не участвует, потому что задолбали уже расследовать, как та или иная страна дает деньги для того, чтобы оказаться в рейтинге на одну строчку выше соседа. Даже если бы он существовал, я не уверен, что это нам приносило бы какую-то пользу. А уж в текущей обстановке тем более нам это было бы неинтересно.
Но факт есть факт – такая строка, действительно, присутствовала в Doing Business. Я, как индивидуальный предприниматель с пятилетним стажем практически, не могу сказать, что регистрация и открытие своего бизнеса представляют из себя какую-то мутную, непонятную и тяжелую историю. Нет, в Москве это делается в МФЦ, в других городах, где есть МФЦ, тоже. Можно через ФНС, можно еще как-то это сделать. В зависимости от региона. Потому что ИП – это головная боль местных, региональных властей. Налоги идут к ним. Если мы не говорим о том, что у ИП возникает НДС или налог на прибыль. Как правило, это деньги, которые поступают в региональную, местную казну. Там стараются максимально облегчим процесс регистрации. Но у меня возникает ощущение, особенно со слов, из комментариев Антона Германовича, что это сделано чуть ли не для того, чтобы новый предприниматель мгновенно ощутил на себе всевидящую, карающую, просящую длань государства.
Еще один момент, связанный с этим. Обычно, когда выдаются такие неоднозначные инициативы, всегда нужен какой-то пряник. Вы знаете, что происходит в последний год? Миллионы предпринимателей в стране не могут разобраться с единым налоговым счетом и налоговым платежом. В прошлом году все было просто и понятно. Есть авансы, есть налоговые декларации по НДС. Посчитали, зачислили, признали, приняли, заплатил. Свободен. В этом году ты не можешь заплатить до того, пока ты не создашь отчет в ФНС, потом этот отчет должны будут принять. После этого ты его подпишешь. И потом в течение одного-двух дней налоговый инспектор должен будет дать добро и окончательно принять этот отчет. И только потом ты можешь что-то сделать в отношениях с государством. Естественно, в финансовом плане. Такая система идет целый год.
Ладно бы я, я сегодня полдня этим занимался. Я не самый глупый человек, но это не потому, что я очень долго посвящал время тому, чтобы что-то заполнить или еще что-то. просто процесс электронного общения с налоговой не быстрый. Там человек тоже занимается своими делами.
М. Баченина:
- Как физлицо могу ответственно заявить: ответ ждешь годы.
Н. Кричевский:
- Не годы, но факт есть факт. Есть и обратная сторона электронной медали. С ЕНС очевиднейшие проблемы. Если бы Антон Германович сказал: мы решили проблему с ЕНС, давайте регистрируйтесь в один день, и все у вас будет хорошо. Кроме того, я вижу очевиднейшую проблему в закрытии бизнеса. Закрытие – очень большая и тяжелая история. Это открыть можно за день, хорошо, за три. Антон Германович, вы просто чемпион, все делаете для людей, для блага человека. А вот закрыть – тут уже не для блага человека, а посидеть на дорожку.
Отношение двоякое. Там нужно проверить, все ли ты учел, все ли ты списал, все ли ты перечислил. А это процесс небыстрый. Профессор полдня сегодня потратил. Заполнять несложно, но для того, чтобы отправить, чтобы там приняли. Я понимаю, почему введенный ЕНС не откатывается назад, в историю прошлого года. Потому что слишком много материальных сил потрачено для того, чтобы организовать эту систему в Тульском казначействе. Потому что роздано очень много авансов, включая президента, что мы делаем максимально простую систему общения предпринимателей и налоговых инспекторов. И там были платежки, застрявшие, потерявшиеся на 60-80 млрд. рублей. Я все это чувствую.
Но с другой стороны, на этих счетах, речь идет не только об ИП, но и обо всех предприятиях без исключения, зависло порядка триллиона рублей. Сегодня для того, чтобы вернуть обратно излишне перечисленную сумму, например, по авансу по налогу на прибыль или по НДС, вы перечислили больше, раньше можно было написать заявление в налоговую инспекцию, и вы получали возврат. Сегодня вы это сделать не можете. А зависло больше триллиона. Эти деньги не могут вернуться ни к предпринимателям, ни быть перечислены в бюджет. А так все хорошо.
М. Баченина:
- Это громкое заявление о том, что налоговая взялась за блогеров. Обновлен черный список, более 100 человек попали в него. Можно, я прочитаю задел? «Кажется, инспекторы ФНС открыли ящик Пандоры, взявшись за нуворишей из сети — блогерок-инстасамок, зарабатывающих баснословные богатства на инфоцыганстве». В этот момент, наверное, нужно порадоваться нам, простым людям.
Н. Кричевский:
- А чему нам радоваться?
М. Баченина:
- Ну как? Я презираю инфоцыганство, и оно меня раздражает.
Н. Кричевский:
- И при этом мы даем слово то и дело господам инфоцыганам, которые при общем освещении белые и пушистые, а, например, в социальных сетях не стесняются и публикуют реквизиты для ежемесячной оплаты, для входа на свои платные ресурсы. Такое сплошь и рядом. Не к ночи будет помянут мой Telegram-канал «Никита Кричевский», но у меня даже мысли не было такой, чтобы объявить какой-то платный канал. За что, почему?
М. Баченина:
- Каждый зарабатывает, как он может.
Н. Кричевский:
- Все, что связано с бизнесом, деньгами, предпринимательством, в России глубоко морально.
М. Баченина:
- Это что значит?
Н. Кричевский:
- Это значит, что если вы что-то делаете, то вы должны понимать, что люди будут вас оценивать не по количеству нулей на ваших счетах, не по «Майбахам» и не по инстатёлкам, а по тому, что вы сделали для страны, для народа, для окружающего сообщества. У нас исторически так. У нас бизнес исторически не любили и не любят. Это отдельная каста, и не неприкосновенных, а неприкасаемых. К сожалению, это так. Положение ухудшилось еще больше, после того как была проведена приватизация в виде залоговых аукционов. Я это говорю, не исходя из своих сугубо личных представлений, а на основе социологических опросов, которые были проведены за последние два десятилетия. Мнение о предпринимателях как о негативе общества основано как раз на результатах залоговых аукционов. Если у тебя есть лапа, если у тебя есть бабки, если ты коррумпируешь каких-то высших представителей власти, тогда у тебя все будет в шоколаде. Если ничего этого нет, ты будешь набивать набойки на женские туфли, и так будешь зарабатывать на протяжении всей своей жизни, перепрыгивая из одного кредита в другой.
Что касается этих так называемых блогеров. Я продолжаю настаивать, что эта информация о том, что каких-то новых блогеров со списком 100 человек и больше собираются проверять и перепроверять, вся эта информация – фейк. Такого отдела в центральном аппарате ФНС нет, никогда не было и, по всей вероятности, не будет. Это вранье. И это сделано для того, чтобы на безрыбье, на том, что других новостей нет, не сорвать куш или, наоборот, сорвать куш, для того чтобы привлечь внимание к своему Telegram-каналу. Мы с вами знаем, кто основывал этот Telegram-канал, мы его не будем рекламировать, но это был наш общий работодатель лет 10 назад. Мы с вами были на радиостанции «Русская служба новостей», если вы помните. Так вот, это вброс, для того чтобы хайпануть, привлечь внимание.
Как работает электронная система выявления нарушителей? В первую очередь идет пробив по НДС. Если у тебя существует разрыв, тогда ты попадаешь в поле особого внимания, тебя берут на карандаш. Если НДС нет, а у тебя, предположим, идет превышение установленных нормативов, скажем, 150 или 180 миллионов рублей выручки в год, а ты платишь по упрощенке, тогда ты снова попадаешь на карандаш, но уже по другим основаниям.
М. Баченина:
- Никита Александрович, вы только что говорили об этой сложной системе налоговой. А можно ошибку совершить? Или все они злоумышленники?
Н. Кричевский:
- Как правило, они делают это не со зла и не в попытке, например, обмануть государство или ФНС.
М. Баченина:
- Просто деньги жалко отдавать.
Н. Кричевский:
- Нет. В силу собственной безалаберности.
М. Баченина:
- Вы хотите сказать, что у них бухгалтера нет?
Н. Кричевский:
- Хорошего бухгалтера. Вот Кричевский копается сам в своей отчетности, в своих отношениях с ФНС. А теперь представьте какую-нибудь Инстасамку, которая сидит по вечерам на Патриарших прудах и ловит очередного спонсора…
М. Баченина:
- Вы, видимо, плохо представляете этих женщин. Они работают, они пашут, как лошади, эти «инстасамки», чтобы так называться. Иначе бы они не зарабатывали деньги. Я думаю, они не сидят и не ловят никого, а сами зарабатывают.
Н. Кричевский:
- Еще раз повторяю, бизнес в России всегда был и будет глубоко моральным, то есть этически принимаемым. Вы сейчас сказали про этих девочек. Дай бог им здоровья, счастья и многих детей (если, конечно, у них получится), а также научиться готовить. Я их очень прошу, научитесь готовить хотя бы самые элементарные вещи, чтобы я днем в кафе не видел двух вот таких «инстасамок», которые кушают яичницу с сосисками. Это было вчера в 4 вечера. Представляете, яичницу с сосисками в кафе!
М. Баченина:
- Не об этом речь. Хорошо, они по безалаберности.
Н. Кричевский:
- Вы сказали, что они потом и кровью, еще чем-то зарабатывают. Ну да, я с вами полностью согласен, конечно, это тяжелый труд. Но с вами не согласится абсолютное большинство наших слушателей, есть у меня такое подозрение.
М. Баченина:
- Согласна.
Н. Кричевский:
- Потому что это аморально.
М. Баченина:
- Да большие деньги всегда аморальны. Если вы богаты, то вы уже совершенно не морально выглядите в глазах большинства.
Н. Кричевский:
- Скажите это Яндексу, скажите это Дурову, скажите это Цукербергу.
М. Баченина:
- А это уже герои нашего времени. У нас тут классификация очень четкая.
Н. Кричевский:
- Виталику Бутерину скажите, что вы, господин Бутерин, аморально нажили свои деньги, основав криптовалюту Ethereum. Нет, Мария Сергеевна, я не согласен с вами. И потом, знаете, ведь покупаешь одну квартиру, вторую, третью, машину, отдых за границей, цацки, побрякушки, все это здорово, все это классно. А потом, лет через 30, пишешь профессору Кричевскому: «Объясните мне, зачем я это делал. У меня все это было и даже есть, но зачем я это делал?» Но это уже такой философский аспект. Еще раз повторю, это вброс, это фейк. Конечно, проверки обязательно будут, и обязательно будут новые пострадавшие, но верить на слово, особенно в сегодняшние дни летнего безрыбья, никому нельзя.
М. Баченина:
- Итак, мораль сей басни такова – вбросам не верить. Вторая мораль. Девочки, соберитесь и наймите грамотного бухгалтера. Есть списки, нет их, а налоги должны платить все.
Доктор экономических наук, профессор Никита Кричевский в следующую среду здесь в 6 часов вечера по московскому времени.
Подписывайтесь на новые подкасты об экономике и слушайте, когда удобно!
