Михаил Делягин: Либералы хотят ликвидировать российскую экономику под прикрытием климатического бреда
- Здравствуй, дорогие друзья! Сегодня один из самых страшных дней в мировой истории. Сегодня 6 августа. 76 лет назад впервые в истории человечества было применено атомное оружие против людей в боевых условиях. Соединенные Штаты Америки сбросили атомную бомбу на Хиросиму. В этом злодеянии не было никакой военной нужды. Американцы уже твердо знали, что Советский Союз вступит в войну, они получили все гарантии, их разведка информировала о концентрации советских войск, они все знали. Япония была уже приговорена, шансов у нее не было. У Японии не было шансов даже на длительное сопротивление. Американцы это знали. Они сбросили атомную бомбу на Хиросиму для того, чтобы шантажировать нас. И действительно, после завершения второй мировой войны до появления у нас своей атомной бомбы, как вспоминают наши мемуаристы и ученые как пишут, все переговоры, все контакту государственного департамента с нашим МИДом, все двусторонние переговоры велись в форме ядерного шантажа, когда нам говорили – если вы не будете делать вот это, мы просто сбросим на вас атомную бомбу. И причина достаточно большой уступчивости Сталина после войны во многом была вызвана именно этим. Либералы говорят, что – а чего это он так уступчив, ой, это предательство национальных интересов и т.д. – но это был ядерный шантаж. Это было чудовищное злодеяние. Но, поскольку США, как государство, является крупнейшей террористической организацией, не считая НАТО, в истории, то это уже вряд ли у кого-то вызывает сомнения. У меня в связи с этим к вам вопрос. Меня интересует ваше личное мнение. Как, по-вашему, заслужили ли США собственной Хиросимы? Я понимаю, что вопрос достаточно сложный и неприятный, но мне просто интересно ваше мнение.
А теперь о событии, которое на меня произвело впечатление того, что грозит нам уже каким-то аналогом нашей собственной Хиросимы, правда, в неядерном плане. Дело в том, что выдающийся врач, Герой России, реаниматолог-анестезиолог, которого сделали главным врачом инфекционной больницы, которую посетил сам Путин, господин Проценко, прямо и публично заявил в одном из интервью, что после полной вакцинации заболеть коронавирусом якобы невозможно. Он оформил это достаточно корректно, он сказал, что я не понимаю, как такое может быть, я не могу себе это представить и т.д., но понятно, что это оговорки, понятно, что в реальности это некоторая четкая формулировка. Безусловно, любой врач может ошибаться. Любой специалист может ошибаться. Про экономистов я вообще молчу. Безусловно, любой человек, который является специалистом, скажем, в реаниматологии, может ошибаться в вопросах инфекционных. Так же, как макроэкономист может ошибаться в вопросах, не связанных с макроэкономикой, связанной с экономикой фирм, да. Когда выдающегося реаниматолога-анестезиолога делают главным врачом инфекционной больницы, его уже подставляют. Но здесь есть некоторые очень существенные обстоятельства. Дело в том, что товарищ Проценко вошел в первую пятерку партии «Единая Россия» в федеральном списке. И он тем самым обрел очень высокий, если не общественный статус, то, так скажем, внутрибюрократический. И мы имеем очень серьезное противоречие, которое меня лично пугает. С одной стороны, очень статусный единорос господин Проценко выражает ту мысль, что после второй вакцины заболеть коронавирусом нельзя. С другой стороны, не менее статусный чиновник, министр здравоохранения Мурашко, приводит данные о том, что 2,5% людей, которые ставят над собой этот медицинский эксперимент, тем не менее, заболевают. Причем, эти данные при минимальном сопоставлении с официальной же статистикой свидетельствуют, что вероятность заболеть после вакцинации возрастает в полтора раза, как я уже много раз читал. Что это означает? Можно, конечно, хихикать и говорить – ой, посмотрите на них. Но это касается нашей с вами жизни. И если исходить из того, что правящая тусовка не может допустить, чтобы ее высокопоставленные представители демонстрировали свою неполную адекватность в стиле Дмитрия Анатольевича Медведева, тогда возникает простой вопрос – каким образом они будут обеспечивать соответствие своей бюрократической истине заявлений и господина Проценко, и господина Мурашко? Вот я боюсь, потому что среди официальных пропагандистов уже пошли такие разговоры в Телеграмканах, по крайней мере, что я боюсь, что, если «Единая Россия» не испугается итогов выборов 19 сентября, то по итогам этих выборов помимо массовой постановки медицинских экспериментов на наших детях, будет объявлено, что все люди, которые после второй прививки заболели коронавирусом, - они преступники. Потому что, если они заболели коронавирусом, значит, они получили ненастоящую прививку. А если они получили ненастоящую прививку, значит, они купили куаркоды и, значит, вот вам юридическое доказательство того, что они совершили преступление. И если вы после второй прививки заболеете, а таковых у нас, по данным Мурашко, 2,5 процента, это будет означать, что к вам может прийти следователь и начать вас терзать на основании того, где вы купили куаркод. И сам факт заболевания после второго медицинского эксперимента может рассматриваться в свете заявления господина Проценко – я надеюсь, что этого не случится, но я этого боюсь – как юридическое доказательство того, что соответствующий человек совершил преступление и других доказательств нашей судебной системе уже может не понадобиться. И учитывая реальную ситуацию, это пугает меня очень сильно.
Напомню, что вслед за Мурашко новостями о частоте заболевания после медицинских экспериментов, которые известны под псевдонимом вакцинация, поделились власти республики Коми и Санкт-Петербурга. В Коми после первой прививки заболело коронавирусом 2,1 процента вакцинированных, а после второй – 1,2%. Но эти данные могут быть, во-первых, неточны в силу небольшой численности подвергнутых опытом – всего не менее 200 тысяч человек. Во-вторых, в Коми действительно заболеваемость была сильно выше, чем по стране в целом. В Санкт-Петербурге, где первую прививку получила 1,3 миллиона человек, а вторую более 860 тысяч, статистика более репрезентативна. При этом, местные органы здравоохранения в ответ на запрос одного из оппозиционных депутатов Заксобрания предоставили сравнительные данные по всем трем используемым для экспериментов над нами вакцин. В целом после первой прививки заболело 0,6% вакцинированных. После второй – уже 1,7%. В сумме это примерно соответствует данным Мурашко. С поправкой на более высокий, чем средней по России, уровень благосостояния, соответственно, более крепкое здоровье. Во-вторых, более высокий уровень образования, который делает людей более устойчивыми к официальной пропаганде.
А вот риски заболеть для подвергнувшихся опытам существенно различаются в зависимости от вида вакцин. С первой прививкой наиболее массовым – Спутником V – это 95-96% людей – заболели полпроцента. А со второй заболело 1,6%. У КовиВака после первой прививки заболело 1,1%, после второй – 0,9%. А вот ситуация с ЭпиВакКороной, в число разработчиков которой вошла глава Роспотребнадзора Попова, прямо-таки пугает. Если после первой прививки заболело 1,6% подопытных, то после второй уже более 6%. И это без учета тяжелых осложнений и смертей, которые, насколько можно понять, принципиально игнорируются официальной статистикой. Не называемое количество умерших после опытов, которое все-таки признается властями Санкт-Петербурга, объяснено наличием у этих испытуемых тяжелых хронических заболеваний, которые, как следует из олимпийского спокойствия властей, не рассматриваются как основания для медицинского отвода. Мне написал в соцсетях житель Москвы, что некоторым учреждениям здравоохранения столицы – конкретно это поликлиника ДЗМ №9, ГРУЗГП №62 филиал №4 – я, правда, не знаю, что означают эти аббревиатуры – но в этих учреждениях ему заявили, что онкология, которая у него, не считается основанием для медотвода. Цитирую – «Онкобольным даже на операционном столе такие прививки делают». Нормально? Немудрено, что в Питере депутат от «Справедливой России» Руслан Гайсин в рамках политики партии запускает сеть центров по борьбе с насильственной вакцинацией, где жертвам насильственной вакцинации будут оказывать необходимую юридическую помощь. Надеюсь, что эта инициатива распространится и по стране по всей.
Давайте примем звоночек. Александр из Тверской области, вы в эфире.
Александр:
- Здравствуйте, Михаил. Вот смотрите, в Черном море надолго они тут застряли, да, у нас сразу пошли катаклизмы – по югу России и недоурожай будет. Плюс сейчас вот какие-то по океанам будут несколько учений – то же самое. То есть, в принципе, если они имеют оружие, они у нас много гадостей понаделают. Вот Дальний Восток будет и так далее. Короче, вот за это предъяву надо…
М. Делягин:
- Вопрос в чем?
Александр:
- Кстати говоря, вот «Справедливая Россия» как по этому поводу думает?
М. Делягин:
- Я не занимаюсь политической рекламой на радио «Комсомольская правда». Просто так не принято делать. Поэтому «Справедливую Россию» я здесь рекламировать не буду, но я могу сказать, что Российская Федерация должна вернуть себе все, что у нас отняли или что мы по глупости отдали. Россия – это правопреемник Советского Союза, вот что у Советского Союза было, то мы себе вернуть обязаны. Это наша обязанность. Когда мы изображаем из себя коврик для вытирания ног или урну для плевков, как замечательно делают некоторые наши дипломаты, судя по всему, наследники Козырева, в этой ситуации, что называется, мы сами виноваты, когда даже спортсменов своих не защищаем.
Давайте еще звоночек примем. Артур из Москвы. Здравствуйте.
Артур:
- Здравствуйте. Я ни к чему не призываю, а вопрос у меня такой. Вот один человек вакцинирован, второй не вакцинирован. Они вот эти коды ввели и, по идее, если человек вакцинированный, так ему-то чего бояться-то? Я чего-то нечего не понимаю. Вы мне, может, объясните?
М. Делягин:
- Очень просто. Вся коронабесная пропаганда включает в себя огромное количество логических несостыковок, огромное количество откровенного безумия. Смысл коронабесия заключается не в том, чтобы там кого-то спасти от коронавируса, который действительно неприятная штука, а смысл коронабесия заключается в том, чтобы заставить людей добровольно отказаться от своего разума. Смысл заключается в том, что любая попытка сопоставить заявление тех или иных чиновников, сопоставить заявление так называемых врачей с реальностью… когда люди, уничтожившие дикое количество коек, изгнавшие безумное количество врачей из профессии, потом начинают рассказывать, что мы сами во всем виноваты, и отказываются признавать свою ответственность за распространение вируса и за человеческие жертвы. Вот смысл всей этой пропаганды по всему миру заключается в том, чтобы мы с вами отказались от разума и превратили себя в тех самых животных, о которых замечательно так нам рассказывает доктор Мясников и многие другие пропагандисты. Чтобы мы ощутили себя животным. И тогда с человеком, который отказался от того, что он человек, сам отказался, добровольно, из страха перед репрессиями или перед коронавирусом, можно делать все, что угодно. Вот в этом заключается смысл всего коронабесия. А так, конечно, если вакцина действительно защищает от коронавируса, ну, понятно, что бессмысленно вводить куаркоды, бессмысленно что-то вытворять в этой сфере. Но, если верить данным, которые привел министр здравоохранения товарищ Мурашко, вакцинирование, наоборот, в полтора раза повышает вероятность заболеть. Можно обсуждать, что она делает протекание болезни менее страшно, менее опасно и т.д., но вероятность заболеть, если просто сопоставить данные господина Мурашко с официальной статистикой, возрастает в полтора раза. При этом у нас официально нет насильственной вакцинации, в реальности она осуществляется почти в каждой организации. В нарушение всех российских законов, в наглую и т.д. То есть, это демонстрация того, что нам с вами показывают – вы, как граждане Российской Федерации, больше людьми не являетесь. Вы животные и должны это признать. Если вы считаете себя людьми, мы будем вас репрессировать. Кто побогаче, не будем пускать в ресторан, кто еще побогаче, не будем пускать в Краснодарский край, а всех остальных будем лишать работы и средств к существованию. Вот это позиция не только там какой-то мировой закулисы, это позиция российского государства и «Единой России», которая все это осуществляет, в том числе. Давайте еще примем звоночек. Лев Николаевич из Нижнего Новгорода, вы в эфире.
Лев Николаевич:
- Добрый вечер. Михаил, у меня вопрос такого содержания. Кто-нибудь вообще исследует такое происходящее у нас в стране, как большая смертность и очень низкая рождаемость?
М. Делягин:
- Поскольку совершенно очевидно, что сверхсмертность и чудовищное падение рождаемости… вот я приехал сейчас с одного крупного предприятия, там почти 7000 человек работают, они очень внимательно следят за тем, что у них происходит в коллективе, у них рождаемость упала в 12 раз в этом году. Количество беременностей упало в 12 раз. Потому что безумному государству детей рожать просто боятся. Причем, у них замечательная социальная поддержка, у них хорошие зарплаты – то есть, не от бедности люди перестали рожать на этом предприятии. Но поскольку понятно, что демографическая катастрофа и в 90-е годы была результатом деятельности государства, тех самых людей, которые нами сегодня управляют, и сейчас демографическая катастрофа, которая развертывается и является результатом деятельности государства, то любое исследование воспринимается как нечто враждебное. Если я правильно помню, Чубайс на очередной официальной бумажке в 1997 году, а я тогда работал в администрации президента, просто наложил, что в силу специфики государственной политики любая аналитика является антигосударственной. Точка. Лучше не скажешь, на мой взгляд. Поэтому в российском руководстве такие исследования, скорее всего, не проводятся.
Еще давайте примем звоночек. Александр из Саратова, вы в эфире.
Александр:
- Здравствуйте. По Америке. Они частично получили свою Хиросиму 11 сентября. Я честно вам скажу, со злорадством смотрел на эту картину. А теперь вопрос. Брежнев, придя к власти, отменил много чего из хрущевского, а вот вопрос по Крыму оставил неизменным. Как вы считаете, почему?
М. Делягин:
- При советской власти на это никто не обращал серьезного внимания. Во-первых, Брежневу тоже нужно было задабривать украинскую мафию, он сам был из Днепропетровска, его днепропетровский клан привел к власти, к которому сейчас принадлежит Коломойский, например. Но самое главное, что тогда территориальная принадлежность к той или иной республике не имела никакого серьезного значения. Это было немножко местная культура, немножко местное настроение, но действительно с хозяйственной точки зрения железные дороги шли в Крым с Украины, вода поступала в Крым с Украины, обычные дороги были с Украины, моста не было, соответственно, это воспринималось как просто некоторые хозяйственные действия, которые особого значения не имели. То есть, это не воспринималось как что-то реальное. Да, вот совершенно правильно пишут – республика Сан-Марино привило все население вакциной Спутник V. Больных нет. Совершенно верно. И могу сказать, что, если бы в республику Сан-Марино поставляли бы российский инсулин, там тоже не было бы никаких осложнений, потому что этот инсулин поставляли бы не тот, который, так сказать, разливают наши олигархи на фармацевтических предприятиях, а тот инсулин, который делается в лабораториях при научно-исследовательских институтах. Я думаю, что все понимают, что у нас качество продукции на экспорт и внутри страны так слегка-слегка отличается одно от другого. И требования к этой продукции тоже разные. Поэтому как бы не уверен, что это тот Спутник V, которым здесь нас колют. Ну, формально, конечно, они одинаковые, а в реальности – не знаю.
Вы меня справедливо спрашиваете: а что надо делать с медициной, чтобы здравозахоронение вернулось в состояние здравоохранение? И чтобы мы могли верить врачу, а не рассматривать его как агента то ли официальной бюрократии, то ли фармацевтических монополий. Я стараюсь не напоминать реаниматологов и анестезиологов, которые возглавляют инфекционную больницу и оптимизаторов здравоохранения, которые нам рассказывают, что мы должны делать. Я обращаюсь к специалистам. Я проговорил с достаточно большим количеством специалистов. И они выделили десять пунктов, которые должно выполнить наше государство, чтобы наше здравозахоронение вновь стало честной и нормальной советской медициной.
Медициной должны управлять врачи, а не эффективные менеджеры и молодые технократы. Медки должны избирать из лучших специалистов профессиональный совет при Минздраве, который должен иметь право накладывать вето на любые решения государства в области здравоохранения и. во-вторых, вносить предложения, которые обязательны к содержательному, а не как сейчас, обсуждению органами власти.
Во-вторых, сегодняшние стандарты Минздрава должны быть отменены. И хотя на это потребуется время, заменены, как во всем мире, полноценными протоколами лечения, которые поэтапно описывают алгоритм действий врача в зависимости от изменений состояния пациента. В частности, надо предусмотреть, как в советское время, немедленное закрытие больницы на чистку при выявлении внутрибольничной инфекции. Чтобы не было, что ой, как говорит Проценко, у меня в «Коммунарке» 70% людей умирают от внутрибольничной инфекции. И только 30% от коронавируса. При советской власти это бы считалось катастрофой!
Хочу подчеркнуть, что сегодняшние стандарты Минздрава обладают двумя пороками. Первое – они просто неадекватны. И в ряде случаев они прописывают процедуры лечения, которые не улучшают состояние больного, а ухудшают его. И ладе создают угрозу смерти. Во-вторых, они не описывают алгоритм действия врача. Они описывают, что нужно такое-то количество лекарств при таком-то диагнозе. А как это количество лекарств должно меняться в зависимости от изменения состояния больного, стандарты Минздрава не описывают. Они напоминают кулинарную книгу, в которой говорилось бы, что для борща нужно такое-то количество капусты, свеклы, картошки, мяса и воды. А что с этим делать?
Третье. Необходимо ликвидировать Фонд обязательного медицинского страхования как источник административного террора против врачей, который поглощает более 20% расходов на здравоохранение. С передачей его содержательных функций Минздраву и в целом необходимо отменить страховую форму организации медицины. Действительно, формально Фонд должен проверять врачей, профессиональны они или нет? Господин Собянин перед началом коронабесия объяснил, что у нас 800 врачей работали без высшего образования. Официально в Москве. Только выявленных. Это значит, что врач с поддельным дипломом. И ФОМС на это не обращал внимания. Получается, что ФОМСне выполняет те функции, которые он теоретически должен был бы выполнять.
Четвертое. Необходимо восстановить систему бюджетного финансирования здравоохранения по социальным нормам в зависимости от числа населения и специфики региона. При нехватке средств в местном бюджете надо доплачивать из регионального. При нехватке средств и там – из федерального. Необходимо восстановить достойную оплату труда медиков и тарифную сетку, которая увязывает доход специалистов и технических работников с доходом руководства, чтобы не было так, что зарплату врачам увеличивают, а в реальности увеличивают зарплату одному главному врачу.
Пятое. Нужно восстановить приоритет профилактики, в том числе, психологической, чтобы государство не разжигало общественную истерию, как сейчас. Недаром подмечено, что чем меньше масок, тем меньше коронавируса, так как маски – это индикатор паники. Профилактика – это самый эффективный и экономный путь к поддержанию общественного здоровья. Необходимо восстановить сеть общедоступных поликлиник. Судить о работе первичного звена здравоохранения по масштабам и качеству профилактики. Надо запретить оказывать платные услуги в государственных поликлиниках, как развращающие врачей. Нужно вернуть в государственные поликлиники физиотерапию и массаж.
Шестое. Необходимо восстановить лечебные функции скорой помощи, потому что сейчас она занимается в основном транспортировкой. Из регионов пишут, что часто обычные участковые терапевты вынуждены выполнять работу скорой помощи. Она просто отказывается брать больных, даже если их необходимо срочно помещать в больницу.
Седьмое. Надо восстановить советские уровни норм различных показателей при анализах. Сегодня эти нормы сильно смягчают так называемый ревматоидный фактор, критерии артрита повысили примерно на 30%. Их сильно смягчают, чтобы люди не лечили болезнь на ранней стадии, чтобы люди болели тяжелее и дольше, потребляли, соответственно, больше дорогих лекарств.
А с формальной точки зрения мы повышаем планку нормальности. То, что раньше считалось болезнью, правда, на ранней стадии, теперь считается здоровьем. В итоге люди болеют попозже, но более тяжело, потому что их не начнут лечить. И в краткосрочном плане мы получаем рост показателей здоровья. И можно отчитываться, что у нас все в порядке с состоянием здоровья граждан. Это катастрофическая ситуация!
Восьмое. Необходимо отменить формулировки «услуги» применительно к медицине. Ее введения превратило врача в обслуживающий персонал, одновременно сняв с него ответственность за лечение. Так как теперь он не исцеляет, а всего лишь предоставляет услуги без ответственности за их потребление. Доходит до того, что врачи массово предлагают пациентам самим выбирать вариант лечения, прекрасно сознавая, что пациент заведомо не имеет знаний для такого выбора.
Девятое. Необходимо восстановить нужные системе здравоохранения резервы, начиная с коечного лекарственного фонда и кончая специалистами. Впереди у нас много настоящих эпидемий, начиная с проказы. И кошмар коронабесия не должен повториться, как бы он не нравился самовлюбленным до беспросветной тупости администраторам.
Десятый пункт. Необходимо вернуть специальную подготовку главных врачей в силу исключительной специфичности и важности этой работы, потому что в силу специфики отрасли они вынужденно совмещают профессиональные и административные функции. И сделать администратора не врачом нельзя, потому что тогда он угробит больницу или поликлинику, не понимая специфики работы, как любой финансист угробит работу любого промышленного предприятия.
И от себя добавлю одиннадцатый пункт. Никакое преступление не должно оставаться без наказания. Не из-за места, нет. Просто потому, чтобы люди понимали, что нормально и что не нормально. Организаторы и пропагандисты оптимизации медицины должны пойти под суд. И получить юридическую оценку своей деятельности, как организаторы массового уничтожения граждан Российской Федерации.
Продолжаем. Итак, 71% участников опроса считают, что США заслужил собственную Хиросиму. И только 29% полагают, что США собственную Хиросиму не заслужили.
И еще об одной угрозе, которая нам грозит – это климатическое мошенничество, это разговор о том, что Россия должна резко сократить выбросы углекислого газа. Нам уже рассказали про налог на мясо, который нас ждет, потому что крупный рогатый скот и свиньи много выбрасывают… Простите, много пукают в атмосферу. Предстоит уничтожение в рамках этого мошенничества российских производств, которые тоже что-то выбрасывают. И вы, когда вы дышите, уважаемые радиослушатели, вы выбрасываете углекислый газ в атмосферу. Это не хорошо с точки зрения климатических мошенников!
В частности, господин Чубайс объявил на одном из правительственных совещаний, что эпоха углеводородов кончилась. А это, между прочим, не просто там кто-то какой-то либерал из 90-х. Чубайс – спецпредставитель президента по связям с международными организациями. И он нам вещает на голубом глазу,что человечество приняло решение отказаться от углеводородов, что производит впечатление конченной лжи, обычной в его стиле. Это революция такого масштаба, которая сопоставима с английской промышленной революцией восемнадцатого века, что тоже, в общем, не соответствует действительности.
Проблема глобального потепления существует вне зависимости от признания или не признания его связи с деятельностью человека. Но гораздо большая проблема, которая крайне вульгаризирована и политизирована – это так называемый климатический переход провозглашенный Евросоюзом и активно поддержанный новой администрацией Байдена в США. Заявленной программой климатического перехода цели не достижимы. Ни по срокам, они напоминают обещание построить коммунизм к 80-му году, ни по технологическим ограничением, которые сейчас являются непреодолимыми, ни по финансовым ограничениям. Морган Стенли – великолепный инвестиционный банк оценил, что для того, чтобы ограничить потепление потребуется 50 триллионов долларов. Понятно, что такое субсидирование за 28 лет может быть обеспечено только колоссальной эмиссией. Наиболее контрастную картину абсурда демонстрирует электромобилизационная телега, которая пытается бежать впереди лошади к декарбонизации. «Блумберг» сообщает, что при объявленных параметрах замены обычных автомобилей электромобилями спрос на никель, алюминий и железо вырастет в 2030 году к 13-14 раз. Спрос на литий, графит и прочее сырье, связанное с аккумуляторами, вырастет в 9-10 раз. Понятно, что такое увеличение производства не возможно в принципе. Итогом тотальной электромобилизации должен стать рост добычи сырья на порядки, притом, что рост добычи сырья предполагается искоренить. Переход на эксплуатацию только в одной Англии потребует роста электрогенерации на 10% только на текущее потребление электромобилей. И это при нерешенной проблеме утилизации всего, что связано с аккумуляторами, при необходимости огромных мощностей хранения для зеленой энергии и так далее.
Сегодня вся зеленая энергетика субсидируется и требует, как показал уже трагический опыт, дублирования. Функцию дублирования, субсидирования зеленой энергетики выполняет традиционная энергетика. Ни о какой декарбонизации речи идти не может просто по техническим и финансовым причинам.
Билл Гейтс еще в 2015 году заметил: «Они утверждают, что стоимость солнечной энергии такая же, как у углеводородов, но это одно из самых бессмысленных утверждений, которое вводит людей в заблуждение. На деле имеется в виду, что в полдень в Аризоне стоимость киловатт-часа от солнечной батареи равна стоимости киловатт-часа от сжигания углеводородов. Ну, и что? Ночью-то ситуация совершенно другая, То же с электрокарами. Есть места, где покупая электрическую машину, вы только повышаете уровень углекислого газа, потому что так выстроена энергетическая инфраструктура».
Безусловно, невозможно изменить климат, искусственно озеленяя только Европу и Северную Америку, потому что в Центральной и Южной Азии, не говоря уже об Африке, в Китае ограничение выбросов просто не срабатывает. Да и в Индии тоже.
Сегодня программа ускоренной декарбонизации выглядит, с одной стороны, абсолютно расистскими, потому что она не касается не белого населения. С другой стороны, совершенно бессмысленной с точки зрения заявленных целей. Но в реальности никакой связи с реальными климатическими проблемами программы декарбонизации не имеют. Именно поэтому все цели обозначены в виде выбросов углекислого газа, хотя с точки зрения влияния на потепление существует огромная разница между воздействием разных источников углерода на парниковый эффект. Например, влияние метана в 80 раз больше влияния углекислого газа, а самое большое влияние на парниковый эффект оказывает водяной пар, но это никому не интересно.
Вне зависимости от намерения климатологов и романтически девственных экологических активистов уже появился термин «гретинизация» - сочетания слов «кретин» и «Грета Тунберг» вне зависимости от намерений климатологов и климатических мошенников идея борьбы с потеплением выродилась в политический и финансовый инструмент глобальной конкуренции. Это показалось людям идеальной находкой в условиях развивающегося кризиса и утратой мирового доминирования. То есть, разговоры об изменениях климата сегодня являются инструментом принуждения не западного мира к подчинению Западу. Это выглядит так. Мир делится на чистых и не чистых. Запад объявляет себя белым и пушистым, точнее, пушисто-зеленым. А все остальное человечество в разной степени объявляется чумазым. И чумазые должна платить чистым за свою чумазость. При этом даже производить для чистых необходимую для них грязную энергию и ресурсы, но платить за это огромные штрафы, которые предоставляют возможность чистым быть чистыми. Чумазые в случае их лояльности могут торговаться о своей чумазости и о сроках наступления неизбежной расплаты за нее. При этом российское руководство, похоже, в своей климатической повестке встало именно на этот путь. То есть, климатическое мошенничество, породившее уже реальную климатическую политику и реальное введение климатических налогов, это просто новая форма колониализма. Здесь очень уместно вернуться к цитате Чубайса про новую промышленную революцию, которая якобы равна английской.
Чубайс совершенно прав. Начиная с так называемого огораживания, когда овцы съели людей и включая последующие всемирные колониальные ограбления, по своему цинизму и людоедству эта программа глобального передела и освежевания человечества точно не уступит английской промышленной революции восемнадцатого века. Чубайс, как автор российской приватизации и крестный отец залоговых аукционов, прекрасно знает, о чем говорит.
Промышленная революция и глобальные промышленные переходы, на самом деле, исторически сопровождались масштабными, а то и мировыми войнами. Эти войны физически расчищали место от старых технологий, принуждали не экономическим путем вбрасывать на развитие новых технологий огромные деньги, доводя при этом новые технологии до уровня коммерческой эффективности. Поскольку возможность развязать такую войну пока ограничивается ядерным сдерживанием, потому что нас бомбить нельзя, у нас есть ядерное оружие, идея принудительного климатического перехода оказалась крайне кстати. В этой связи приходится констатировать, что сегодня нет технологий, которые могли бы сделать заявленный климатический переход не только экономически эффективным, но и практически исполнимым.
Наконец, есть еще одно препятствие, которое делает недостижимым не только объявленные гуманитарные цели, но и задачу очередного обдирания всей части человечества, которое объявлено чумазыми. Как уже говорилось, средства, необходимы для достижения параметров, которые установлены климатологами, предполагалось добыть ставшим с последнее время традиционным методом – масштабной эмиссией. НО тут неожиданно открылось обстоятельство - эта эмиссия больше не работает. Она начала вызывать инфляцию на самом Западе. И эта идея сталкивается с непреодолимым препятствием. Сочетание беспрецедентного долгового кризиса и неконтролируемой инфляции не предполагает даже возможности выбора. Обвал сегодняшней финансовой пирамиды начнется как в случае отказа от денежного смягчения, так и в случае его продолжения. Строгать дальше денег в долг больше не удастся. Нет денег, которые можно выпускать без ограничения - нет и вожделенных зеленых радостей.
У России есть уникальные ресурсы и предпосылки, чтобы стать спасителем человечества от климатической катастрофы, если она реально возможна. Мы и сегодня являемся нетто-поглотителем углеродной миссии, наши леса, даже прореженные коррумпированной бюрократией в интересах китайского бизнеса, все равно поглощают больше парниковых газов, чем мы выбрасываем. И необходимы прорывные исследования факторов влияния на климат, потому что сейчас никто не знает, как формируется климат. Необходимы эффективные и экономические не абсурдные вложения в сокращение и предотвращения наиболее опасных для климатического равновесия выбросов. Необходимо прекращение бессмысленной и беспрецедентной травли традиционной энергетики. Сейчас уже предполагается лишить традиционную энергетику возможности инвестировать и возможности развиваться.
К сожалению, сейчас либералы, которые по-прежнему управляют Россией, ставят перед нами другую задачу – ликвидации российской экономики под прикрытием климатического бреда. Задача – разрушить российскую экономику для того, чтобы вызвать хаос, катастрофу и для того, чтобы либералы в этих условиях могли прийти к власти. Это не скрывается. Это заявляется открыто, публично и официально. И меня шокирует то, что наши официальные органы государственной власти подчиняются либералам в этом вопросе так же беспрекословно, как ЦК КПСС подчинялось демократической либеральной повестке дня при позднем Горбачеве.
Пауза будет короткой. До понедельника!
Понравилась программа? Подписывайтесь на новые выпуски в Яндекс.Музыке, Apple Podcasts и Google Podcasts, ставьте оценки и пишите комментарии!
