«Предатель и коллаборант» – историк Спицын считает справедливым снос памятника Врангелю
Историк и публицист Евгений Спицын аргументировал в эфире радио «Комсомольская правда», почему снос памятника барону Петру Врангелю в Ростове-на-Дону 29 ноября был вполне справедливым.
«Инициаторами установки этого памятника стали выходцы с Украины. Дело в том, что Врангель – это фигура, которая в сознании нашего народа давно и очень крепко связана с историей гражданской войны. Этот человек воевал против своего народа на деньги англичан и французов.
Когда начался завершающий этап Гражданской войны, именно Врангель пошел на военный союз с петлюровцами и белополяками и ударил по тылам 13-й рабоче-крестьянской Красной армии в Таврии, когда мы начали советско-польскую войну», – рассказал Спицын.
Историк отметил, что Врангель, будучи командующим русской императорской армией, имел союзные договоренности с Францией, по которым он отдавал им такие ценные ресурсы, как уголь и хлеб.
«Кому мы ставим памятник – коллаборантам и предателям?! Если бы он сам по себе был бы антибольшевиком, не опираясь на иностранные державы, то это одно. А когда этот человек был прямым ставленником Антанты – это совсем другое», – подытожил историк.
